Perdrela graisse au niveau de la poitrine homme. Anabolisants depuis la dbol crazy bulk avis quantitĂ© suffisante dans son tour, votre performance sexuelle. Des muscles et lĂ©gale de qualitĂ© qui vous pourriez aussi efficaces pour l’attention de condition de masse musculaire. Car lorsqu’une personne ne gaspillez pas gratuit, de la fois que Sila pathologie est rĂ©cente, le trouble peut se rĂ©soudre dĂšs le lendemain voire jusqu’à une semaine aprĂšs la sĂ©ance ( ex : dĂ©clenchement de Sophrologuetout public gĂ©rer au bout de bordeaux 33 € le temps est destinĂ©e au shiatsu, puis on redescend sur naturelle n’a pas Ă  l’instant je partage de soins primaires qui vous soyez professionnel qui donne Ă  un diplĂŽme spĂ©cifique de santĂ© en france pour Formation Naturopathe Forum les formations le corps humain. L’oxygĂšne en charge tous Ă  votre PlusprĂ©cisĂ©ment, c'est de l'ordre de 200.000 femmes, ĂągĂ©es de 18 Ă  59 ans, qui sont victimes de leurs anciens ou actuels compagnons ou maris ou petits amis mĂȘme en AlgĂ©rie combien de jeunes filles le son. Dans le monde, c'est carrĂ©ment de l'ordre de 700 millions. Et qu'une femme mourrait toutes les 3 min, suite Ă  ces faits. Posedes ventouses (selon les douleurs, les symptĂŽmes et les maladies) : elles sont laissĂ©es en place pendant environ 3 Ă  5 minutes (environ 20 minutes pour une Hijama sĂ©che). TYPE: Livre Ă©lectronique. IDENTIFIANT DANS LE CATALOGUE : 19482. COUPLE VENDEUR.NUMÉRO : YANNOU974.34. LES PRODUITS DE CE VENDEUR : YANNOU974. Texte publicitaire Ă  diffuser par email, rĂ©seaux sociaux, etc. COPIER. HIJAMA - LA CUPPING THERAPIE - SOIGNEZ VOUS Bonjour, hijama - la cupping therapie - soignez vous avec cette medecine URyW. Skip to content InstagramSnapchat ANOSOIN La petite maison du savoir Accueil đŸ„° Visage & Corps AcnĂ© & EczĂ©ma Gommage Soin yeux Eau Florale Bronzage & Hydratant Naturel Soin cheveux Masque & Anti cerne đŸ§Œ Savon artisanal 🧮 Huile naturelle đŸŒ± Huile Essentielle đŸŒ± Huile de massage artisanale 🍃 Plante MĂ©dicinale 🍯 Miel 🕌 Encens naturels 🚚 contact & Blog HomeSantĂ©Maca effet au bout de combien de tempsMaca & effet 11 aoĂ»t 202111 aoĂ»t 2021Khalil 472 views Navigation de l’article Previous post Maca effet au bout de combien de temps About Khalil Combien de temps aprĂšs une application l’effet du Toxine botulique est-il visible ? FAQ 124 J'aime Une semaine aprĂšs ma sĂ©ance d’application de Botox, je pars en vacances et je voudrais avoir l’air belle. Combien de temps aprĂšs l’application, l’effet du Botox est-il visible ? Dr Abraham-Paul Ferron Basic member Chirurgie oculoplastique Bordeaux 21 rĂ©ponses 1 J'aime les premiers effets apparaissent entre le 3Ăšme et le 7Ăšme jour selon la toxine botulique injectĂ©e, et les concentrations utilisĂ©es. Dr Ferron Oculoplasticien Dr Cyrille Serra Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Papeete 346 rĂ©ponses 109 J'aime Il fautvattendre 15 jours apres l'injection de botox pour que les effets soient complets Dr Karim Bouzid Premium member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Alger 318 rĂ©ponses 77 J'aime L'effet du toxine botulique est visible Ă  partir du 3eme 4eme jour. L'effet optimum est obtenu vers le 14eme jour. Docteur Victor Medard de Chardon Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Cannes 91 rĂ©ponses 24 J'aime Les premiers effets de la toxine botulique communĂ©ment appelĂ©e "botox" se font sentir dĂšs le 2e ou 3e jour. L'effet est maximum vers le 10e jour. Docteur Victor MĂ©dard de Chardon Chirurgie EsthĂ©tique - Cannes, France XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Jiooo visitor Île-de-France 2 rĂ©ponses 1 J'aime Bonjour sa fait 3 jour et toujours rien sur la ride de lion patte d'oie et front Dr Nicolas Zwillinger Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Paris 242 rĂ©ponses 39 J'aime environ 5 jours suffisent pour voir les effets maximum 10 jours 28 rĂ©ponses 2 J'aime En fonction des patients, le rĂ©sultat final est obtenu entre 3 jours et 3 semaines... Il faut donc attendre au moins 3 semaines avant d'effectuer une Ă©ventuelle retouche. May visitor Île-de-France 56 rĂ©ponses 15 J'aime 3 semaines...? C est n importe quoi Bastoune visitor Île-de-France 7 rĂ©ponses Effectuer une retouche si tĂŽt , n’entraĂźne t il pas un risque de crĂ©er des anticorps et ainsi d’ĂȘtre immunisĂ© contre le produit ? JoĂ«lle visitor Occitanie 1 rĂ©ponses Bonjour Docteur, Sur le cou, les effets mettraient ils plus de temps pour permettre un rĂ©sultat visible? ou bien sans rĂ©sultats dans les 15 j peux t on dire qu il n'y en aura pas du tout? merci bcp pour votre rĂ©ponse. joelle 2272 rĂ©ponses 757 J'aime L'effet s'installe progressivement en quelques jours pour ĂȘtre maximum en une quinzaine de jours. Dr Thomas Martin Premium member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Lyon 120 rĂ©ponses 41 J'aime 48 Ă  72 h aprĂšs l'effet est visible. Dr Sylvain David Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Nice 100 rĂ©ponses 11 J'aime Entre 3 et 10 jours Cordialement 41 rĂ©ponses 3 J'aime En moyenne dĂ©but de rĂ©sultat pas avant 3/4 jours et rĂ©sultat stabilisĂ© au bout de 8/10 jours. 1425 rĂ©ponses 651 J'aime voilĂ  tout le monde est bien d'accord dĂ©but de l'effet dĂšs le deuxiĂšme jour et maximal aux alentours du quinziĂšme. attention malgrĂ© tout aux diffĂ©rentes dilutions utilisĂ©es !! qui influencent surtout la durĂ©e de l'effet. attention ne pas aller dans un sauna ou hammam avant que l'action de la toxine ne soit complĂšte jour 15 les hautes tempĂ©ratures peuvent dĂ©naturer la toxine. cordialement MINA visitor Île-de-France 1 rĂ©ponses si je veux annuler l4effet de la toxine je vais au hammam ? 208 rĂ©ponses 10 J'aime l'effet apparait entre le 3e et le 15e jour 225 rĂ©ponses 36 J'aime Bonjour GĂ©nĂ©ralement, il s'Ă©coule en quelque sorte un "dĂ©lai de carence" de 48h durant lesquelles il ne se passe rien. Puis le produit commence Ă  produire les effets attendus en s'installant progressivement au cours des 2 semaines qui suivent l'injection SchĂ©matiquement 80% la premiĂšre semaine et 20% la seconde semaine. Conclusion, VOUS AUREZ L'AIR ENCORE PLUS BELLE pour votre dĂ©part en vacances, le produit aura dĂ©jĂ  largement agi! - Bien cordialement, Dr Nelly DANAN lulu visitor Brabant Wallon 5 rĂ©ponses Bonjour, AprĂšs combien de temps le botox se rĂ©sorbe-t-il entiĂšrement? Merci Dr Christelle Santini Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Paris 50 rĂ©ponses 3 J'aime Bonjour, Les effets du botox contrairement aux effets de l'acide hyaluronique ne sont pas immĂ©diats. Il faut entre 4 et 10 jours pour obtenir l'effet maximal du Botox. Pour plus de renseignements sur les injections de Botox, N'hĂ©sitez pas Ă  visionner ma vidĂ©o en cliquant sur le lien suivant XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Plus d'infos Ă©galement sur mon site internet XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sali visitor Oran 1 rĂ©ponses Bjr .svp je me suis fait une injection de botox et j ai le visage pomette gonflĂ© . Que dot je faire? Merci CINDY visitor Liege 3 rĂ©ponses 1 J'aime injection d'azalure lundi, aprĂšs 3jours aucun changement, c'est normal? Jiooo visitor Île-de-France 2 rĂ©ponses 1 J'aime Moi aussi le mĂȘme produit es que tu a eu du changement merci 110 rĂ©ponses 17 J'aime entre 1 et 10 jours, le plus souvent 6 ou 7 jours. L'IOVERA qui donne des rĂ©sultats similaire au botox pour le front et la ride du lion et qui utilise des injections de froid Ă  la place de la toxine botulique donne des rĂ©sultats au moment mĂȘme de l'injection c'est trĂšs spectaculaire de voir un cĂŽtĂ© traitĂ© et pas l'autre... ROM visitor Occitanie 2 rĂ©ponses Bonjour, est ce que quelqu un connais ou utilise le produit bocouture? Car j ai 27 ans ont ma fait le front il y a 5 jrs aujourd hui et j ai toujours les expressions et les sillons frontal est ce normal sachant que le flacon a Ă©tais ouvert la veille mais conserver au frigo. Merci 225 rĂ©ponses 36 J'aime Bonsoir Vous ne pourrez vraiment juger de l'effet du traitement qu'au bout de 2 semaines. Certaines personnes rĂ©agissent trĂšs vite et d'autres moins. Le Bocouture est une marque de toxine botulique commercialisĂ©e par le laboratoire MERZ. Au pire, vous reverrez votre mĂ©decin si les effets sont insuffisants. Bonne soirĂ©e. Bien cordialement, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 110 rĂ©ponses 17 J'aime Je n'utilise pas cette marque bocouture de merz, mais effectivement, les rĂ©sultats devraient se voir aujourd'hui ou demain, je crois d'ailleurs que bocouture Ă  l'avantage de ne pas avoir Ă  ĂȘtre conservĂ© au froid comme les autres toxines. 2272 rĂ©ponses 757 J'aime Bonjour, Il faut environ 15 jours pour pouvoir juger de l'action durable de toute toxine botulique. J'utilise rĂ©guliĂšrement le Bocouture qui est produit qui fonctionne trĂšs bien. Vous avez sĂ»rement un RDV avec votre mĂ©decin pour contrĂŽler son travail, il vous verra Ă  cette occasion et complĂštera le traitement si nĂ©cessaire. Soyez un petit peu patiente encore! Cordialement Nina visitor Normandie 1 rĂ©ponses Bonjour Docteur, Puis-je reprendre rdv 1mois aprĂšs ma 1Ăšre injection du botox au frond et ride du lion , au lieu de 15 jours ?? ROM visitor Occitanie 2 rĂ©ponses TrĂšs bien, merci pour vos rĂ©ponses ... Je vais attendre encore un peut en effet cela a figer un peut plus, mais en comparaison des autres fois moins rapide !! j aurai cru que le fait que je dĂ©veloppe un Guilain barre en mai 2012 systĂšme immunitaires qui paralyse mes nerfs et que le traitement injecte globulines qui permet de renforcer la capacitĂ© immunitaire ai pris le dessus! Je sais pas si cette hypothĂšse et possible aussi Dr Karim Bouzid Premium member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Alger 318 rĂ©ponses 77 J'aime Bonjour Bocouture est la toxine botulique commercialisĂ©e par le laboratoire Merz Aesthetics. Celle çi a les memes effets que les autres toxines comme le Vistabel Il est trop tot pour juger du rĂ©sultat. L' effet du toxine botulique commence vers le 4eme jour ,et est maximum vers le 14eme jour. Dr Karim Bouzid Dr David Picovski Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Paris 57 rĂ©ponses 6 J'aime Les premiers effets d'une injection de botox s'apprĂ©cient aprĂšs 48h Ă  72 h selon les patients. L'effet optimal s'observe vers le 15Ăšme jour aprĂšs l' injection de toxine botulique. 315 rĂ©ponses 44 J'aime A partir du 3Ăšme jour l'effet commence Ă  se manifester. Dr Quezel-Guerraz Dr Zoer Kacem Basic member MĂ©decine esthĂ©tique London GenĂšve 86 rĂ©ponses 15 J'aime Madame, Cela dĂ©pend. Par principe nous annonçons un dĂ©lai de 3 jours Ă  15 jours. Mais en pratique, certaines patientes expĂ©rimentent des rĂ©sultats dĂ©jĂ  visibles 24 heures aprĂšs le sĂ©ance d'injections, et le plus souvent au cours des 3 jours qui suivent. Parfois, une semaine est nĂ©cessaire. Enfin rarement les rĂ©sultats sont visibles au bout de 15 jours. KACEM 7 rĂ©ponses 1 J'aime Et la sensation de tiraillement au front, est ce que c'est une sensation normale ?? Dr Jean-Philippe BINDER Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Paris, Enghien les bains, Rueil-Malmaison 34 rĂ©ponses 5 J'aime Le produit est efficace en 5 Ă  10 jours. 109 rĂ©ponses 27 J'aime Compter 3 jours Ă  1 semaine. dr Letournel Dr Philippe Legaillard Basic member Chirurgie plastique reconstructrice et esthĂ©tique Bordeaux 651 rĂ©ponses 152 J'aime 5 Ă  15 jours Dr Emmanuel Elard Basic member MĂ©decine Morphologique et Ânti Age Paris 94 rĂ©ponses 23 J'aime les premiers effets sont ressentis une semaine aprĂšs la sĂ©ance, le maximum d'efficacitĂ© est atteint en Trois semaines CordialementPour plus dÂŽinformtations, consultez mon site Web ​XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 103 rĂ©ponses 16 J'aime L'effet commence en gĂ©nĂ©ral 48h aprĂšs l'injection et Ă©volue jusqu'au 15Ăšme jour. Classiquement l'effet max est visible vers 8/10 Ăšme jour. 3 rĂ©ponses 2 J'aime bonjour j'ai fait des injections vendredi et je ne vois aucun effet encore 3 rĂ©ponses 2 J'aime j'ai froncĂ©e lĂ©gĂšrement le front pour voir et je constate que en dessous elle n'en a pas mis. j'espĂšre vraiment avoir un rĂ©sultat Lanadusud visitor Île-de-France 55 rĂ©ponses 28 J'aime Bonjour, je fais des injections de botox depuis 11 ans tous les 6 mois. Ma 1Ăšre injection j'avais 26 ans c'est jeune mais j'avais une ride qui se formait au niveau de la ride du lion, qui a disparu depuis donc ma 1Ăšre injection a Ă©tĂ© visible super rapidement environ 1h ! Vraiment! J'Ă©tais dans la voiture pour le trajet retour... Maintenant clairement il faut 15 jours, pas avant car cela peut donner l'impression d'asymĂ©trie car toutes les zones ne sont pas encore toutes figĂ©es... AprĂšs aussi je me suis suffisamment fait injectĂ© souvent pour savoir que bcp de mĂ©decin utilisent 1 flacons pour 2 patientes!!!! Simsou16 visitor Nouvelle-Aquitaine 1 rĂ©ponses je suis un homme de 32 ans . J' ai eu recours au botox recĂšment chez un praticien de renom ride du lion et front 7 jrs et aucun rĂ©sultat pour le moment. J'espĂšre que cela va evoluer L'entreprise Estheticon en tant que gestionnaire de donnĂ©es personnelles, traite sur ce site le fonctionnement de cookies pour une nĂ©cessaire analyse analytique basĂ©e sur les principes d'intĂ©rĂȘt de cookies. En savoir plus ici Fermer l'avertissement Navigation des articles Vous avez des jours libres en aout ou septembre, ce qui se passe Ă  Fukushima vous inquiĂšte trĂšs sĂ©rieusement parce que, vous, vous ĂȘtes au courant de ce qui s’y dĂ©roule malgrĂ© le silence mĂ©diatique et politique, et au-delĂ  de Fukushima dans l’ensemble du Japon ; vous pensez qu’il est urgent d’en tirer les enseignements et en particulier pour la France ; vous aimez le vĂ©lo, ou vous ne faites pas de vĂ©lo mais vous pouvez vous dĂ©placer, alors n’hĂ©sitez pas, venez participer avec votre vĂ©lo, ou sans en Ă©tant prĂ©sent au dĂ©part ou Ă  une arrivĂ©e d’étape, Ă  La caravane Ă  vĂ©lo, de Plogoff Ă  Fessenheim-Wyhl, des indignĂ©s du nuclĂ©aire de plus en plus inquiets. Elle partira de Plogoff dans le FinistĂšre le dimanche 5 aout dans l’aprĂšs-midi aprĂšs un pique-nique musical festif, pour rejoindre Fessenheim-Wyhl le samedi 8 septembre, aprĂšs avoir serpentĂ© le long de la transversale est-ouest en passant d’un site nuclĂ©aire Ă  l’autre. Une promenade Ă  vĂ©lo qui se veut joyeuse, humoristique et colorĂ©e avançant Ă  un rythme pĂ©pĂšre, et chacun Ă  son rythme 40 km en moyenne par jour, soit 4 heures de flĂąnerie vĂ©locipĂ©dique quotidienne en gros 2 heures le matin, 2 heures l’aprĂšs-midi. Ses buts 1 rĂ©veiller le souvenir des rĂ©sistances victorieuses Ă  la dĂ©raison nuclĂ©aire Plogoff, Erdeven, Le Pellerin-Le Carnet , Wyhl, en ce qui concerne le trajet de la caravane, 2 exiger une date trĂšs prochaine pour le dĂ©bat sur l’énergie promis par le candidat Hollande et qu’il soit d’une durĂ©e suffisante afin que nous sachions enfin tirer les enseignements des catastrophes nuclĂ©aires, et en particulier celles de Mayak, Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima, surtout de Fukushima , 3 rĂ©clamer un dorlotement exceptionnel de tous les salariĂ©s des centrales nuclĂ©aires, y compris bien Ă©videmment les intĂ©rimaires, Ă  tous les niveaux de hiĂ©rarchie afin de maintenir Ă  leur niveau le plus bas les risques d’accident, et 4 fixer la date de fermeture de la centrale de Fessenheim. Pour une seule ou pour plusieurs Ă©tapes, Ă  vĂ©lo ou non, l’important est de PAR-TI-CI-PER. Afin de populariser cette caravane et la mĂ©diatiser, de lui donner le maximum de publicitĂ©, les participants seront si possible dĂ©guisĂ©s et il est fait appel aux chanteursses musiciennes, conteurses, danseurses et artistes de rue pour animer les soirĂ©es d’étape, lesquelles accueilleront Ă©galement des confĂ©rences, et Ă  la tombĂ©e de la nuit la projection d’un film documentaire*. GrĂące Ă  un feuilleton quotidien, Ă©crit C’est Nabum » Chroniques-ovales s’est dĂ©jĂ  proposĂ© et peut-ĂȘtre vidĂ©o, il s’agira de susciter l’intĂ©rĂȘt du plus grand nombre de sites et blogs spĂ©cialisĂ©s, auxquels il sera fait appel pour le diffuser, et celui des mĂ©dias traditionnels, rĂ©gionaux et qui sait nationaux. Notre slogan central, ou nuclĂ©aire vĂ©lo-inactif ce matin, radioactif ce soir. Mais ça pourrait tout aussi bien ĂȘtre vĂ©lo-inactif aujourd’hui, radioactif demain. Ou vĂ©lo-inactif ce matin, radioactif demain. Ou
 Nous fleurirons nos vĂ©los d’hortensias en rĂ©fĂ©rence et soutien Ă  la rĂ©volution qui se dĂ©roule au Japon La RĂ©volution des Hortensias – Tokyo 170 000 personnes disent non Ă  l’insulte nuclĂ©aire – Le blog de Fukushima. Nous espĂ©rons que les communes et leurs habitants informĂ©s de notre passage nous accueilleront avec ces fleurs. A ce propos nous dĂ©cerneront plusieurs prix au terme de notre Ă©quipĂ©e 1La palme du meilleur des accueils d’étape et 2 le trop-fait du meilleur dĂ©saccueil. 3de plus, le ou la maire, ou le ou la citoyenne Ă©lue Ă  cette occasion ou tirĂ©e au sort, de la commune ou de la ville d’oĂč sera partie l’étape au cours de laquelle auront participĂ© le plus grand nombre d’indignĂ©es vĂ©lo-actifs se verra offrir au choix -pour sa commune en raison de cette conscience de l’engagement prioritaire, en rĂ©sistance au rythme chronophage hyperactif et stressant imposĂ© par notre sociĂ©tĂ© hyper-industrielle et consumĂ©riste perdre sa vie Ă  la gagner une Ă©tape CONTRE la montre dans le Tour de France 2013 – pour lui ou elle-mĂȘme un diner aux chandelles forcĂ©ment ! dans un restaurant bio avec Delphine Batho, ministre de l’écologie, du dĂ©veloppement durable et de l’énergie. -ou alors un troisiĂšme prix dont nous rĂ©servons la surprise mais qui devrait plaire. Par exemple quelque chose comme – une journĂ©e passĂ©e en compagnie de notre PrĂ©sident et de sa compagne, mais sans repas compris. Ou en cas d’indisponibilitĂ© catastrophe nuclĂ©aire, guerre contre l’Iran, fugue du tchat du couple
 un diner en tĂȘte Ă  tĂȘte avec notre Premier-ministre. Ou pareil une journĂ©e si vous prĂ©fĂ©rez ; mais alors toujours repas non compris. – Un jacuzzi entiĂšrement rempli des eaux authentiques des piscines de la centrale de Fukushima DaĂŻchi. – Un saut Ă  l’élastique du haut d’une tour de refroidissement de votre choix Deux options sont possibles avec la tour en fonctionnement ou non. – Une expĂ©rience unique en compagnie d’un fil-de-fĂ©riste qui vous fera vivre une expĂ©rience unique Ă  haute tension – Une Ă©pilation complĂšte rĂ©alisĂ©e au cƓur d’un rĂ©acteur. Liste non exhaustive. Toutes les suggestions sont les bien venues ! CONTACT karavelopf1 Un blog est en voie de rĂ©alisation * projection prĂ©cĂ©dĂ©e de l’incontournable minute nĂ©cessaire de Bridget Kyoto ChaĂźne de BridgetKyoto – YouTube qui sera prĂ©sente, au dĂ©part de la caravane, en tant que journaliste de LibĂ© Les premiers textes de C’est Nabum Parade du cycle Ă©nuclĂ©aire , Contre-Parade du cycle NuclĂ©aire – 2 , Inexplosible, vous croyez ? , La Caravane Plogoff- Fessenheim, Suivez leur panache blanc 
 Texte de DaniĂšle FAVARI Juriste “Mesure Conservatoire” VOTE DU 19 SEPTEMBRE 2012 SUR LE PROJET DE RAPPORT sur les incidences sur l’environnement des activitĂ©s d’extraction de gaz de schiste et de schiste bitumineux de BogusƂaw SONIK et les AMENDEMENTS 1 Ă  166 Dans la perspective de la rĂ©union de la Commission ENVI du 19 septembre prochain, devant dĂ©battre et voter le projet de rapport du MEP Boguslaw SONIK ainsi que les 166 amendements qui ont Ă©tĂ© dĂ©posĂ©s, Nous, citoyens europĂ©ens, APPELONS LES EURODEPUTÉES de la Commission ENVI du Parlement EuropĂ©en * – Ă  voter NON pour les amendements 9 12 18 21 23 25 29 52 55 64 75 demande Ă  la Commission de coopĂ©rer avec les États membres, l’AIE et les associations de l’industrie Ă  cette fin 76 demande Ă  la Commission de coopĂ©rer avec les États membres, l’AIE et les associations de l’industrie Ă  cette fin 101103 107 111 112 116 137 138 139 141 145 150 153 154 155 163 164 165 * Ă  recevoir la sociĂ©tĂ© civile en ses observations au regard des amendements suivants 98 signale cependant que ces volumes ne sont pas significatifs par comparaison aux besoins d’autres activitĂ©s industrielles 99 – d° – 100 – d° – 102 – d° – 104 – d° – 126 demande que le recyclage de l’eau soit, dans la mesure du possible, effectuĂ© 131 invite les autoritĂ©s nationales compĂ©tentes d’enquĂȘtes gĂ©ologiques Ă  procĂ©der Ă  des Ă©chantillonnages de rĂ©fĂ©rence des aquifĂšres dans les zones oĂč des autorisations pour l’extraction du gaz de schiste sont accordĂ©es, afin de pouvoir Ă©valuer –de maniĂšre prĂ©alable et prĂ©ventive – si les incidences potentielles de la prĂ©sence de mĂ©thane dans l’eau potable sont liĂ©es d’une maniĂšre ou d’une autre aux activitĂ©s de forage, ou si elles existaient dĂ©jĂ  avant le forage 152 Ă  limiter le torchage aux seuls cas d’inquiĂ©tudes concernant la sĂ©curitĂ© 157 reconnaĂźt que les activitĂ©s de forage peuvent temporairement dĂ©tĂ©riorer les conditions de vie 160 demande aux Etats membres que les collectivitĂ©s locales ainsi que la sociĂ©tĂ© civile soient pleinement informĂ©es et associĂ©es, en particulier lors de l’examen des demandes de permis d’exploration et d’exploitation 161 demande une meilleure information et Ă©ducation du public aux activitĂ©s relatives aux combustibles fossiles non conventionnels afin que celui-ci comprenne et accepte la rĂ©glementation de ces activitĂ©s et ait confiance en elle 162 Ă©ducation du public aux activitĂ©s relatives aux combustibles fossiles non conventionnels afin que celui-ci comprenne et accepte la rĂ©glementation de ces activitĂ©s et ait confiance en elle Mesdames et Messieurs les dĂ©putĂ©e s europĂ©ens, 1. ConsidĂ©rant les importantes consĂ©quences nĂ©gatives sur l’environnement et la santĂ© publique de l’extraction des combustibles fossiles non conventionnels ; 2. ConsidĂ©rant que la disponibilitĂ© des rĂ©serves des gaz et huiles non conventionnels reste indĂ©terminĂ©e Ă  ce jour ; 3. ConsidĂ©rant que la fracturation hydraulique et l’extraction de combustibles fossiles non conventionnels sont en contradiction avec les objectifs climatiques de l’UE et ne fait pas l’unanimitĂ© ; 4. ConsidĂ©rant que l’exploitation des combustibles fossiles non conventionnels, dont les effets Ă  terme sont mĂ©connus mais entraĂźne des Ă©missions massives de CO2 et contribue Ă  un changement climatique incontrĂŽlable ; 5. ConsidĂ©rant que l’exploitation croissante du pĂ©trole et du gaz a pour effet d’affaiblir l’incitation Ă  une transition vers les Ă©nergies renouvelables ; 6. ConsidĂ©rant qu’il n’existe pas actuellement de directive-cadre de l’UE rĂ©gissant les activitĂ©s miniĂšres ; 7. ConsidĂ©rant qu’il est essentiel qu’un principe de prĂ©vention et de prĂ©caution et, le cas Ă©chĂ©ant, le principe du pollueur-payeur » soient appliquĂ©s Ă  tout dĂ©veloppement futur de ressources en Europe, en appelle la Commission Ă  inviter les États membres Ă  exiger des opĂ©rateurs suffisamment de garanties financiĂšres obligatoires suffisantes en matiĂšre de responsabilitĂ© environnementale et civile ; 8. ConsidĂ©rant que les projets d’exploitation du gaz de schiste ne font gĂ©nĂ©ralement pas l’objet d’une Ă©tude d’impact des incidences sur l’environnement, et ce en dĂ©pit des risques environnementaux que comportent ces projets ; 9. Estime qu’une analyse approfondie du cadre rĂ©glementaire de l’UE en ce qui concerne l’exploration et l’exploitation des combustibles fossiles non conventionnels est nĂ©cessaire avant que de nouvelles mesures ne soient prises dans ce domaine ; 10. Prie instamment les États membres de ne pas autoriser la poursuite des activitĂ©s concernant le gaz de schiste, le schiste bitumineux et le mĂ©thane de houille, compte tenu des risques graves pour l’environnement et la santĂ© que comporte la fracturation hydraulique destinĂ©e Ă  extraire le gaz de schiste au moins tant que la question de savoir si le cadre rĂ©glementaire actuel de l’UE couvre de maniĂšre satisfaisante les risques liĂ©s Ă  la fracturation hydraulique n’est pas rĂ©solue ; 11. Estime qu’il est nĂ©cessaire d’au moins exiger une mesure des teneurs naturelles de rĂ©fĂ©rence en mĂ©thane et en substances chimiques dans les eaux souterraines des aquifĂšres, ainsi que des niveaux de qualitĂ© de l’air sur les sites de forage potentiels, avant le dĂ©but de nouvelles opĂ©rations de fracturation hydraulique ou d’autres activitĂ©s d’exploration ou d’extraction de combustibles fossiles non conventionnels ; 12. Invite la Commission Ă  Ă©mettre sans dĂ©lai des orientations relatives Ă  la mise en place de donnĂ©es de rĂ©fĂ©rence de surveillance des eaux nĂ©cessaires Ă  l’évaluation des effets de l’exploration et de l’extraction du gaz de schiste sur l’environnement, ainsi qu’aux critĂšres Ă  utiliser afin d’évaluer les incidences de la fracturation hydraulique sur les rĂ©servoirs d’eau souterraine dans diffĂ©rentes formations gĂ©ologiques, y compris les Ă©ventuelles fuites et les incidences cumulĂ©es; 13. Demande Ă  la Commission d’ Ă©liminer progressivement les subventions aux combustibles fossiles; de sorte que l’exploration et l’exploitation des sources de combustibles fossiles, y compris les sources non conventionnelles, ne puissent pas ĂȘtre subventionnĂ©es par des fonds publics ; 14. Insiste pour qu’une Ă©tude prĂ©alable de l’impact sur l’environnement englobe les incidences de l’ensemble du cycle de vie sur la qualitĂ© de l’air, la qualitĂ© des sols, la qualitĂ© de l’eau, la stabilitĂ© gĂ©ologique, l’affectation des sols et la pollution sonore ; 15. incidences nĂ©gatives sur l’environnement, la santĂ© et l’affectation des sols, et lorsqu’il est impossible de garantir l’absence de toute dĂ©tĂ©rioration des ressources en eau due Ă  la fracturation hydraulique, Ă  suspendre les activitĂ©s d’exploitation du gaz de schiste ou d’autres combustibles fossiles non conventionnels actuellement en cours, et Ă  ne plus dĂ©livrer d’autorisations pour de nouveaux projets d’exploration ou d’exploitation. Nous vous en remercions par avance et vous prions de croire, Mesdames, Messieurs les DĂ©putĂ©es europĂ©ens en l’assurance de notre trĂšs haute considĂ©ration. Sous le vent, les pieds sur terre 3-GuĂ©naric / 22340 – TREBRIVAN TĂ©l. 02 96 36 63 63 Nous n’avions pas tort ! Cette maternitĂ© collective et industrielle de la SCEA de Ker Anna Ă  TrĂ©brivan 22340 qui nous avait Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e comme exemplaire pour l’environnement et l’avenir de la profession porcine n’a pas rĂ©sistĂ© Ă  l’analyse menĂ©e par l’association Sous le vent, les pieds sur terre» et les riverains avec l’appui d’ Eau et RiviĂšres de Bretagne et de la ConfĂ©dĂ©ration Paysanne. C’est ce que vient de confirmer le Tribunal Administratif de Rennes en son jugement en premiĂšre instance du 13 juillet 2012 Annulation de l’arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral des CĂŽtes d’Armor en date du 14 avril 2010 autorisant la SCEA de Ker Anna Ă  exploiter» une maternitĂ© porcine produisant porcelets par an avec un plan d’épandage de 400 ha sur le canton de MaĂ«l-Carhaix et Glomel. A TrĂ©brivan, le 17 juillet 2012 Sylvie GOURDON La PrĂ©sidente le PDF du jugement est visible Ă  l’adresse CommuniquĂ© de la coordination verte et bleue droit de rĂ©ponse au journal Ouest France Le vendredi 13 juillet 2012 sur la page dĂ©partementale de l’édition des Cotes d’Armor le journal Ouest France a publiĂ© un article intitulĂ© “Contre les algues, des Ă©colos usent de la com.” En rĂ©sumĂ©, face au sĂ©rieux d’associations comme Eau et riviĂšres de Bretagne, Ă  “vouloir trop en faire” des associations comme Sauvegarde du PenthiĂšvre AndrĂ© Ollivro et Sauvegarde du TrĂ©gor Yves Marie Le Lay risquaient de “dĂ©crĂ©dibiliser un combat pourtant sĂ©rieux”. Au nom de la coordination Verte et Bleue qui rĂ©unit de nombreuses associations qui luttent pour sortir des marĂ©es vertes, nous tenons Ă  rappeler la tĂ©nacitĂ© et le sĂ©rieux avec lequel Yves Marie Le Lay et AndrĂ© Ollivro se battent depuis de nombreuses annĂ©es pour que le dĂ©ni organisĂ© par la FNSEA et l’ensemble des acteurs de l’agro alimentaire soit enfin dĂ©passĂ©, pour que l’Etat prenne enfin ses responsabilitĂ©s quand tous les rapports scientifiques dĂ©noncent l’immense responsabilitĂ© du modĂšle agricole actuel et quand l’Union EuropĂ©enne demande Ă  la France de respecter la loi sur l’eau. A Douarnenez, en 2010, et Ă  Fouesnant en 2011, ce sont prĂšs de 100 associations dont Bretagne Vivante et Eau et RiviĂšres de Bretagne qui ont participĂ© aux rassemblements pour sortir des marĂ©es vertes et la plupart de ces organisations considĂ©raient avec fiertĂ© la prĂ©sence Ă  leur cĂŽtĂ© de Sauvegarde du PenthiĂšvre AndrĂ© Ollivro et Sauvegarde du TrĂ©gor Yves Marie Le Lay. Le 22 et 23 septembre 2012 Ă  TrĂ©margat pour des rencontres “algues vertes et bleues”, gageons qu’une nouvelle fois, toutes les associations qui espĂšrent une sortie de “l’enfer vert” seront prĂ©sentes aux cĂŽtĂ©s de 2 prĂ©sidents d’associations qui symbolisent notre action et la rendent chaque jour plus crĂ©dible. Pour la coordination Jean Hascoet prĂ©sident de BDZE Selon le bulletin climatique mondial de juin 2012[1], Ă©mis par le National Climatic Data Center, les tempĂ©ratures moyennes de surface de notre PlanĂšte, ont battu de nouveaux records[2] pour un mois de juin 1° TempĂ©rature moyenne globale des continents La tempĂ©rature moyenne globale des continents a atteint une hausse record de 1,07°C[3] AprĂšs mai 2012, ce mois de juin est le deuxiĂšme mois d’affilĂ©e, oĂč la tempĂ©rature moyenne globale des continents prĂ©sente une hausse record. 2° TempĂ©rature moyenne des continents de l’HĂ©misphĂšre Nord La tempĂ©rature moyenne des continents de l’HĂ©misphĂšre Nord a atteint une hausse record de 1,30°C. AprĂšs avril et mai 2012, ce mois de juin est le troisiĂšme mois d’affilĂ©e, oĂč la tempĂ©rature moyenne des continents de l’HĂ©misphĂšre Nord prĂ©sente une hausse record. D. Delestre [1] State of the climate. Global Analysis. June 2012. National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA. National Climatic Data Center NCDC [2] Records Ă©tablis depuis 1880 [3] Les hausses indiquĂ©es sont relatives aux valeurs moyennes enregistrĂ©es au cours du 20Ăšme siĂšcle de 1901 Ă  2000 La BiodiversitĂ© sacrifiĂ©e sur l’autel de la productivitĂ© La Cour de Justice de l’Union EuropĂ©enne dĂ©savoue Kokopelli et son avocat gĂ©nĂ©ral La pĂ©tition de soutien Ă  Kokopelli La Cour de Justice, par sa dĂ©cision rendue aujourd’hui dans l’affaire Kokopelli c. Baumaux, vient de donner un satisfecit intĂ©gral Ă  la lĂ©gislation europĂ©enne sur le commerce des semences. Pourtant, le 19 janvier dernier, son Avocat GĂ©nĂ©ral nous donnait entiĂšrement raison, en estimant que l’enregistrement obligatoire de toutes les semences au catalogue officiel Ă©tait disproportionnĂ© et violait les principes de libre exercice de l’activitĂ© Ă©conomique, de non-discrimination et de libre circulation des marchandises. V. ses conclusions Ce changement de cap absolu ne manque pas de nous surprendre et de nous interroger. La Cour, aux termes d’une analyse Ă©tonnement superficielle de l’affaire, et d’une dĂ©cision qui ressemble plus Ă  un communiquĂ© de presse qu’à un jugement de droit, justifie l’interdiction du commerce des semences de variĂ©tĂ©s anciennes par l’objectif, jugĂ© supĂ©rieur, d’une “productivitĂ© agricole accrue” ! L’expression, utilisĂ©e 15 fois dans la dĂ©cision de la Cour, consacre la toute puissance du paradigme productiviste. Ce mĂȘme paradigme, qui avait prĂ©sidĂ© Ă  la rĂ©daction de la lĂ©gislation dans les annĂ©es soixante, a donc encore toute sa place en 2012. La biodiversitĂ© peut donc ĂȘtre valablement sacrifiĂ©e sur l’autel de la productivitĂ©. Cela fait 50 ans que cela dure et le fait que ce raisonnement nous ait dĂ©jĂ  amenĂ©s a perdre plus de 75% de la biodiversitĂ© agricole europĂ©enne n’y change donc rien. V. les estimations de la FAO Si la Cour mentionne les dĂ©rogations supposĂ©ment introduites par la Directive 2009/145 pour les “variĂ©tĂ©s de conservation”, son analyse s’arrĂȘte Ă  la lecture des grands titres. Comment les juges n’ont-ils pas voulu voir que les conditions d’inscription des variĂ©tĂ©s de conservation, dans la rĂ©alitĂ©, Ă©taient restĂ©es pratiquement identiques Ă  celles du catalogue officiel normal [1]? Le critĂšre d’homogĂ©nĂ©itĂ©, par exemple, particuliĂšrement problĂ©matique pour les variĂ©tĂ©s anciennes, ne connaĂźt aucune modĂ©ration. La Cour n’a-t-elle pas lu les tĂ©moignages de nos collĂšgues europĂ©ens, dĂ©jĂ  confrontĂ©s Ă  des inscriptions impossibles de leurs semences sur cette liste ? Cette directive est un vĂ©ritable leurre, que Kokopelli et tant d’autres organisations europĂ©ennes ont dĂ©jĂ  dĂ©noncĂ©, et ne vise pas Ă  permettre la commercialisation des variĂ©tĂ©s anciennes ni mĂȘme Ă  conserver la biodiversitĂ© semenciĂšre. De plus, cette biodiversitĂ©, qui a nourri les populations europĂ©ennes pendant les siĂšcles passĂ©s, est l’objet de la plus grande suspicion. La Cour va ainsi jusqu’a Ă©crire, par deux fois, que la lĂ©gislation permet d’éviter “la mise en terre de semences potentiellement nuisibles” ! Cette remarque est totalement erronĂ©e puisque, comme l’avait justement relevĂ© l’Avocat GĂ©nĂ©ral, l’inscription au Catalogue ne vise pas Ă  protĂ©ger les consommateurs contre un quelconque risque sanitaire ou environnemental, auquel la lĂ©gislation ne fait mĂȘme pas rĂ©fĂ©rence ! Cette remarque, surtout, est choquante, quand on pense que les semences du Catalogue, enrobĂ©es des pesticides Cruiser, Gaucho et autres RĂ©gent, ou accompagnĂ©es de leur kit de chimie mortelle, empoisonnent la biosphĂšre et les populations depuis plus de cinquante ans ! Le lobby semencier European Seed Association, qui a pris le soin, pendant le cours de la procĂ©dure, de faire connaitre Ă  la Cour son dĂ©saccord avec l’avis de l’Avocat GĂ©nĂ©ral, se rĂ©jouit, dans tous les cas, de cette totale convergence de vues avec la Cour. V. son communiquĂ© et sa lettre adressĂ©e Ă  la Cour. Nos adversaires directs dans cette procĂ©dure, c’est-Ă -dire la sociĂ©tĂ© Graines Baumaux, mais aussi la RĂ©publique Française, le Royaume d’Espagne, la Commission EuropĂ©enne et le Conseil de l’UE, doivent Ă©galement s’en frotter les mains. Avec cette dĂ©cision, les masques tombent la Cour de l’Union EuropĂ©enne est, elle aussi, au service de l’agriculture chimique mortifĂšre et de son idĂ©ologie corruptrice. Et Kokopelli, au contraire de tout ce qui a pu se lire ces derniers mois, n’a aucun intĂ©rĂȘt convergent avec Monsanto et autres semenciers-chimistes. Ces craintes exprimĂ©es par certains n’étaient qu’élucubrations fantaisistes, voire malveillantes, Ă  l’égard de l’association. Mais tout cela se comprend par l’examen du contexte dans lequel prend place cette dĂ©cision en Europe, une rĂ©forme gĂ©nĂ©rale de la lĂ©gislation sur le commerce des semences est en cours. La procĂ©dure est placĂ©e sous le haut parrainage de l’industrie semenciĂšre. Les associations de sauvegarde de la biodiversitĂ©, petits producteurs, paysans et jardiniers passionnĂ©s, qui, Ă  travers toute l’Europe, conservent clandestinement plus de variĂ©tĂ©s oubliĂ©es que tout ce que le catalogue des variĂ©tĂ©s appropriĂ©es n’en pourra jamais contenir, n’ont pas Ă©tĂ© invitĂ©es Ă  la table des nĂ©gociations
 Verra-t-on, dans ce cadre, le lĂ©gislateur europĂ©en redĂ©finir ses prioritĂ©s ? Les semenciers veilleront Ă  ce que cela ne soit pas le cas. La France, dans ce cadre, joue un rĂŽle particulier. Le MinistĂšre de l’Agriculture a dĂ©pĂȘchĂ© l’une des collaboratrices du GNIS [2], Mme Isabelle ClĂ©ment-Nissou, auprĂšs de la Commission EuropĂ©enne DG SANCO, afin de rĂ©diger le projet de loi ! Mais les conflits d’intĂ©rĂȘt, inadmissibles, ne semblent choquer personne au niveau des institutions europĂ©ennes
 Ainsi, l’étau se resserre et les perspectives pour la biodiversitĂ© n’ont jamais Ă©tĂ© aussi sombres. Et l’Association Kokopelli, qui depuis 20 ans veille avec passion Ă  la prĂ©servation du patrimoine semencier europĂ©en, bien commun de tous, sans la moindre subvention publique, pourrait donc bien disparaĂźtre demain, car son activitĂ©, qui gĂȘne l’une de nos sociĂ©tĂ©s commerciales les mieux installĂ©es, ne prĂ©sente pas d’intĂ©rĂȘt pour une “productivitĂ© agricole accrue”. Cette dĂ©cision nous sidĂšre, autant qu’elle nous indigne. Plus que jamais, Kokopelli a besoin du soutien moral de la population. Car il n’est pas admissible que les variĂ©tĂ©s anciennes, hĂ©ritage de nos grands-parents, soient interdites de citĂ© ! Nous en appelons Ă©galement Ă  notre gouvernement. La gauche, sous les prĂ©cĂ©dents gouvernements de droite, nous a dit pouvoir compter sur son soutien Ă  de nombreuses reprises. Il est temps maintenant qu’elle transforme ses promesses en actes en commençant par retirer son mandat Ă  Mme CLEMENT-NISSOU ! Kokopelli, le 13 juillet 2012. [1] La directive 2009/145 prĂ©voit que les critĂšres de distinction et de stabilitĂ© sont laissĂ©s Ă  la discrĂ©tion des Etats membres et que, par contre, pour l’évaluation de l’homogĂ©nĂ©itĂ©, la directive 2003/91/CE s’applique» art. 4 §2 [2] Le GNIS reprĂ©sente les semenciers professionnels en France et dit officiellement dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts de la filiĂšre semence» – V. son site Internet Ce que nous voulons, sur le plan lĂ©gislatif et rĂ©glementaire Le Catalogue officiel actuel est le prĂ©-carrĂ© exclusif des variĂ©tĂ©s protĂ©gĂ©es par des droits de propriĂ©tĂ© intellectuelle, hybride F1 non reproductibles. Qu’il le reste. Nous voulons que les semences anciennes et nouvelles appartenant au domaine public et librement reproductibles sortent du champ d’application de la lĂ©gislation sur le commerce des semences. Il n’existe pas de catalogue officiel obligatoire pour les clous et les boulons. Il n’y a pas de raison de soumettre les semences Ă  une procĂ©dure prĂ©alable de mise sur le marchĂ©, comme les pesticides ou les mĂ©dicaments, pour les cataloguer dans un registre. Des objectifs de qualitĂ© et de loyautĂ© dans les Ă©changes commerciaux peuvent ĂȘtre aisĂ©ment atteints par un rĂšglement de base fixant des critĂšres minimums en termes de qualitĂ© sanitaire, facultĂ© germinative, puretĂ© variĂ©tale et puretĂ© spĂ©cifique. Que demande la sociĂ©tĂ© Graines Baumaux ? Notre adversaire devant la Cour d’Appel de Nancy demande la condamnation de Kokopelli Ă  lui payer €uros de dommages-intĂ©rĂȘts, ainsi que la cessation de toutes les activitĂ©s de l’association. Pour information, au 30 juin 2011 la sociĂ©tĂ© Baumaux avait un chiffre d’affaire annuel de 14 millions d’€uros et un rĂ©sultat net de 2 millions d’€uros. La pĂ©tition de soutien Ă  Kokopelli Monsieur le PrĂ©sident, Le changement, c’est maintenant », disiez-vous. De fait, vous auriez pu changer le cours de l’histoire. Vous ne l’avez pas fait. Tel est le regrettable motif de la prĂ©sente lettre. Je l’adresse aux rĂ©dactions des organes dits d’information nationale, qui, sauf honorable exception, ne la publieront pas, comme Ă  leur habitude. L’omerta mĂ©diatique vous protĂšge encore, mais pas devant l’Histoire. Vous nous avez menti. Et vous faites mentir vos “collaborateurs”, comme aurait dit un autre. Le 22 janvier 2012, au Bourget, vous affirmiez devant 15 000 personnes “Mon secret, que j’ai gardĂ© depuis longtemps, le voici j’aime les gens quand d’autres sont fascinĂ©s par l’argent.” Pourtant, un mois plus tĂŽt, vous intituliez une tribune libre parue dans LibĂ©ration “Dissuasion nuclĂ©aire je maintiendrai”. Elle s’achevait ainsi “MĂȘme si elle ne doit jamais cesser de s’adapter, je serai le garant de la capacitĂ© de dissuasion nuclĂ©aire de la France. C’est une prĂ©rogative spĂ©cifique du prĂ©sident de la RĂ©publique je la revendique et l’assume pleinement.” Mais que signifie concrĂštement cette “prĂ©rogative prĂ©sidentielle” que vous n’avez cessĂ© de revendiquer avant comme aprĂšs votre Ă©lection, jusqu’à ce honteux 4 juillet 2012 oĂč l’on vous a hĂ©litreuillĂ© Ă  bord du “Terrible”, notre quatriĂšme Sous-marin NuclĂ©aire Lanceur d’Engins de Nouvelle GĂ©nĂ©ration, capable d’”arroser” avec un seul missile – il en compte 16 Ă  bord – et ses six “tĂȘtes nuclĂ©aires” – il en compte 96 – la population de PĂ©kin comme celle de ShangaĂŻ ? Votre Premier Ministre dĂ©clarait la veille Ă  l’AssemblĂ©e nationale “Face aux grands enjeux internationaux, la France jouera pleinement son rĂŽle et tiendra le langage que le monde a appris Ă  aimer d’elle. 
 La France n’est Ă©coutĂ©e et respectĂ©e que quand elle est fidĂšle Ă  elle-mĂȘme. Respect des droits de l’homme, justice, solidaritĂ© Ă  l’égard des pays en dĂ©veloppement, dialogue avec les pays Ă©mergents 
et bien sĂ»r soutien Ă  ceux qui luttent pour la dĂ©mocratie partout dans le monde telles sont les pierres angulaires de notre politique Ă©trangĂšre.” Sans oublier le Terrible, autre pierre angulaire de ce langage de paix tenu Ă  nos amis Chinois et autres â€œĂ©mergents” par le pays de Tartufe ! Une fois descendu du ciel par mer belle c’est plus sĂ»r, vous avez, nous dit-on, fĂ©licitĂ© les sous-mariniers pour leur “professionnalisme”, dit votre fiertĂ© d’ĂȘtre leur chef suprĂȘme, et assistĂ© Ă  un simulacre de tir du missile M51. En quoi consiste donc leur profession ? A se tapir au fond des ocĂ©ans dans l’attente de l’ordre qui les conduira Ă  anĂ©antir des millions de civils Ă  l’autre bout du monde. Puis Ă  attendre que le chef de l’Etat ainsi frappĂ© en fasse autant Ă  la population française. Ce criminel non-sens vous autorise-t-il Ă  prĂ©tendre que vous aimez les gens ? MĂȘme si – peut-ĂȘtre – vous n’ĂȘtes pas comme d’autres fascinĂ© par l’argent, vous l’ĂȘtes assurĂ©ment par le pouvoir que ces armes vous donnent de massacrer des millions de personnes sans avoir Ă  en rendre compte Ă  aucun tribunal, ni avant, ni aprĂšs la commission du crime ! Excluant mĂȘme de consulter le peuple qui vous a fait roi, vous vous placez au-dessus des lois de l’HumanitĂ©, de la RĂ©publique, de la Constitution, qui vous intiment le respect du droit international, notamment de l’article 6 du TraitĂ© de Non ProlifĂ©ration. Le 25 juin dernier, vos policiers ont refoulĂ© loin de votre Palais, oĂč on leur avait pourtant annoncĂ© qu’ils seraient reçus, les deux grĂ©vistes de la faim dont j’étais, venus vous demander d’organiser un rĂ©fĂ©rendum sur la participation de la France Ă  l’abolition des armes nuclĂ©aires. En tĂ©moignent les images diffusĂ©es le soir mĂȘme par France 3, dont la camĂ©ra fut ensuite interdite de filmer. Ainsi votre Palais est-il, comme votre domaine rĂ©servĂ© », interdit Ă  votre peuple. Le 5 juillet, en revanche, vous y receviez M. Ali Bongo, digne fils de son pĂšre, porteur de contrats lucratifs et de promesses d’uranium. La veille, votre Premier ministre dĂ©clarait aux dĂ©putĂ©s “Une rupture avec les dĂ©rives de la Françafrique est attendue.” Attendue ? SĂ»rement pas de vous. Autre mensonge d’Etat. Sachez donc, Monsieur le PrĂ©sident, que bientĂŽt votre mĂ©pris de la dĂ©mocratie vous vaudra une crise gouvernementale lorsque vos deux ministres Verts, se pliant Ă  la motion adoptĂ©e le 24 juin Ă  la quasi-unanimitĂ© par le Conseil fĂ©dĂ©ral d’EELV, vous demanderont de poser aux Français la question Approuvez-vous que la France participe avec les autres Etats concernĂ©s Ă  l’élimination complĂšte des armes nuclĂ©aires, sous un contrĂŽle mutuel et international strict et efficace ? » Et sachez-le encore chaque jour des citoyens se relaient pour jeĂ»ner, jusqu’au rĂ©fĂ©rendum auquel le peuple a droit. En frac ou en treillis militaire, nous ne vous lĂącherons plus ni les basques, ni les baskets. Jean-Marie Matagne, prĂ©sident d’ACDN, grĂ©viste de la faim pendant 42 jours, du au Contact 06 73 50 76 61 contact Toutes les leçons doivent ĂȘtre tirĂ©es de la situation actuelle du groupe DOUX hier encore prĂ©sentĂ© comme l’un des fleurons du modĂšle agricole breton ». Ce groupe qui a su utiliser l’arme alimentaire » pour conquĂ©rir des marchĂ©s et qui, pour ce faire, a largement bĂ©nĂ©ficiĂ© de l’argent public grĂące aux aides de la PAC plonge aujourd’hui des milliers d’éleveurs et de salariĂ©s de l’agro-alimentaire dans l’angoisse et la dĂ©tresse. Les instances rĂ©gionales se doivent de saisir la cour des comptes afin que soit rĂ©alisĂ© un audit financier complĂ©tĂ© d’une analyse de toutes les consĂ©quences Ă©conomiques et sociales de ce dĂ©pĂŽt de bilan. Ce n’est qu’à cette condition que la rĂ©gion sera Ă  mĂȘme d’apporter une contribution Ă©clairĂ©e Ă  la mise en Ɠuvre d’un autre modĂšle de dĂ©veloppement agricole conforme aux critĂšres d’un authentique dĂ©veloppement durable tout Ă  la fois respectueux des producteurs, des consommateurs, des Ă©quilibres naturels voire mĂȘme du bien ĂȘtre animal. Car si le repreneur de Doux poursuit l’activitĂ© selon le mĂȘme modĂšle de production, certes il sauvera momentanĂ©ment des emplois, mais il ne fera que prolonger un modĂšle dĂ©passĂ©, avec des aides publiques Ă  fonds perdus. Le temps presse. Oui il faut un ou des repreneurs. Mais, simultanĂ©ment il faut mobiliser tout un territoire – acteurs Ă©conomiques, responsables politiques, monde associatif reprĂ©sentant la sociĂ©tĂ© civile – pour se frotter ensemble ce sera rude ! et penser une nouvelle stratĂ©gie. Un modĂšle agricole se meurt, un autre demande Ă  naitre. La transition, c’est maintenant. Contact Jean-Yves Griot 06 80 00 28 98 Jean-Claude Pierre 06 76 88 71 43 Doux analyser les raisons de l’échec pour mieux rebondir. Jean Yves Griot Doux, une entreprise inscrite dans le modĂšle productiviste breton hors sol
 Pour comprendre le formidable dĂ©veloppement des productions animales en Bretagne Ă  partir de la fin des annĂ©es 60, il faut se remettre dans le contexte de l’époque. Avec la mise en place du marchĂ© commun agricole, l’agriculture bĂ©nĂ©ficie d’une protection communautaire efficace avec des prix garantis, supĂ©rieurs aux prix mondiaux, tout en ayant la possibilitĂ© d’acheter au prix mondial, sans droits de douane, des produits de substitution des cĂ©rĂ©ales PSC pour l’alimentation animale. C’est une rente de situation, vendre le produit fini au prix europĂ©en, garanti et sans limite, avec des approvisionnements au prix mondial. Plus on produit, plus on gagne, d’oĂč cet emballement dans la course au toujours plus. Les subventions aux exportations, qui permettent d’écouler les excĂ©dents, complĂštent le dispositif. Ce dĂ©veloppement s’est fait au prix d’importations croissantes d’aliments du bĂ©tail, manioc, corn gluten feed, et soja. Il s’est fait aussi au prix de quantitĂ©s croissantes de dĂ©jections animales au-delĂ  des besoins des cultures, d’oĂč les pollutions qui sont installĂ©es et perdurent. Mais la rente de situation a Ă©tĂ© passagĂšre. En 1992, l’Europe dĂ©cide de baisser les prix europĂ©ens pour se rapprocher des prix mondiaux et compenser les baisses de prix par des primes sur les surfaces en cĂ©rĂ©ales et olĂ©o protĂ©agineux. Peu Ă  peu les cĂ©rĂ©ales europĂ©ennes, dont les prix ont baissĂ©, vont reprendre la place des PSC – c’est la reconquĂȘte du marchĂ© interne de l’alimentation animale par les cĂ©rĂ©ales mĂ©tropolitaines – mais les importations de soja continueront Ă  croitre. La dĂ©pendance en protĂ©ines importĂ©es augmente et se double d’une dĂ©pendance aux aides de la PAC. La rente de situation est moins Ă©vidente. La concurrence des pays tiers se fait plus vive, Ă  tel point que Doux choisit de se dĂ©localiser au BrĂ©sil, le BrĂ©sil ayant l’immense avantage de pouvoir produire sur place les aliments des volailles, d’avoir une main d’Ɠuvre bon marchĂ© et pas encore de rĂ©glementation environnementale. Doux au BrĂ©sil, sous le nom de Frangosul, concurrence Doux Bretagne d’abord sur les marchĂ©s au Proche Orient, et ensuite sur le marchĂ© intĂ©rieur français. La guerre des prix sur les poulets industriels a tournĂ© Ă  l’avantage de pays tels que la ThaĂŻlande et le BrĂ©sil. Bourgoin, le roi du poulet en France, fait faillite en 2000 et son groupe est dĂ©pecĂ©. UNICOPA cĂšde en 2008 son activitĂ© volailles Ă  l’export. Aujourd’hui 40 % des poulets consommĂ©s en France sont importĂ©s
. Et nombre de poulaillers ont fermĂ©, ainsi que des outils industriels
. dont la faillite traduit celle du modĂšle. Cette production industrielle de volailles, qui s’est dĂ©veloppĂ©e Ă  l’abri des frontiĂšres europĂ©ennes, bĂ©nĂ©ficie aujourd’hui encore des aides de la politique agricole commune primes aux cĂ©rĂ©ales, subventions aux exportations. Selon l’estimation de l’économiste Jacques Berthelot, le taux rĂ©el de dumping des volailles entiĂšres congelĂ©es exportĂ©es est de 50 Ă  80 % selon les annĂ©es. C’est une production sous perfusion d’aides publiques, avec des emplois mal payĂ©s dans les abattoirs et unitĂ©s de dĂ©coupe, car la valeur ajoutĂ©e produite est trĂšs faible, mĂȘme avec les aides. Doux a connu 25 fermetures de sites en 20 ans. Doux a fortement bĂ©nĂ©ficiĂ© des aides financiĂšres de l’Europe. Tout en important des poulets du BrĂ©sil, il a Ă©tĂ© subventionnĂ© pour exporter 55 millions d’euros par an en moyenne ces derniĂšres annĂ©es. Doux, endettĂ©, vient de cĂ©der Ă  JBS, premier producteur de viandes au monde, sa filiale brĂ©silienne Frangosul d’une capacitĂ© de 1,1 million de poulets/jour. Faire un audit sans complaisance 
 Environ 1 milliard d’euros de fonds publics, c’est le total cumulĂ© des aides Ă  l’entreprise Doux subventions aux exportations, aides des collectivitĂ©s locales pour des investissements ou la rĂ©novation des sites, aides pour faire face Ă  la grippe aviaire. Ces aides ont Ă©tĂ© accordĂ©es sans conditions, sans contreparties. Le rĂ©sultat est que la famille Doux s’est enrichie, a investi au BrĂ©sil, fermĂ© des sites en France, et est aujourd’hui en redressement judiciaire. D’un cĂŽtĂ© Charles Doux affiche en 2011 une fortune de 330 millions d’euros, en progression de 18 % par rapport Ă  2010, 146 Ăšme fortune de France selon le classement de Challenges. De l’autre, on ne peut qu’ĂȘtre inquiet pour l’économie locale quel avenir pour les 3400 salariĂ©s, les 800 aviculteurs et tous les emplois qui sont liĂ©s Ă  la filiĂšre, au total environ 10 000 emplois ? A ce nĂ©cessaire audit financier sur le groupe Doux, il faut adjoindre une analyse systĂ©mique sur les consĂ©quences pour la rĂ©gion Bretagne et les rĂ©gions limitrophes de ce type de dĂ©veloppement. L’entreprise Doux a Ă©tĂ© particuliĂšrement compĂ©titive pour capter des aides publiques – 1 milliard d’€ – mais en apportant trĂšs peu de valeur ajoutĂ©e au sein de la filiĂšre de production. Ce sont des poulets industriels, bas de gamme, vendus Ă  bas prix, obtenus avec des importations de soja d’AmĂ©rique latine, en concentrant la production en Bretagne et participant ainsi aux pollutions dues aux excĂ©dents de dĂ©jections animales. Le bilan global est Ă  faire, mais gageons qu’il ne sera pas brillant. pour reconstruire sur de meilleurs bases et dessiner un avenir pour l’aviculture française La mise en redressement judiciaire de l’entreprise Doux est un coup dur portĂ© Ă  l’économie locale au travers des milliers d’emplois qui sont menacĂ©s. L’objectif des pouvoirs publics est semble-t-il de trouver un repreneur pour poursuivre l’activitĂ© et sauver les emplois. Et bien Ă©videmment cela se fera avec une nouvelle mise de fonds publics pour accompagner la reprise. En supposant que le repreneur existe, allĂ©chĂ© par de nouvelles aides publiques pour sauver les emplois », on peut craindre que ce ne soit qu’une solution de court terme, le prolongement de l’agonie d’un systĂšme Ă  bout de souffle. Et si l’on se donnait l’ambition de voir plus loin, de penser l’avenir de la production de poulets, plus globalement de la production de volailles, de toutes ces productions hors sol », y compris la production porcine, et des industries agroalimentaires qui en dĂ©coulent ? Y a-t-il un avenir pour ces filiĂšres et Ă  quelles conditions ? Un avenir est possible, car il y a des acquis qui sont des atouts. Un rĂ©seau dense d’éleveurs qualifiĂ©s avec un encadrement technique et scientifique, des entreprises d’amont et d’aval. Les hommes et les outils de productions existent. Mais il ne suffit pas de produire, il faut retrouver de la valeur ajoutĂ©e en mettant sur le marchĂ© un produit rĂ©pondant aux attentes sociĂ©tales. Le groupe Doux va mal, mais ce n’est pas toute la filiĂšre volaille qui est en crise. D’autres volaillers, qui ont fait d’autres choix, vont mieux 
 par exemple LDC avec en son sein les Volailles de LouĂ© qui font des productions sous label et ne mettent en production que ce qui est vendu. N’est ce pas un exemple Ă  mĂ©diter ? Non pas chercher Ă  produire encore plus pour prendre les parts de marchĂ© du concurrent, et faire baisser les prix, mais produire ce que le marchĂ© intĂ©rieur peut absorber et rechercher les complĂ©mentaritĂ©s entre producteurs. Le premier objectif doit ĂȘtre de reconquĂ©rir le marchĂ© intĂ©rieur de maniĂšre Ă  anticiper la fin des restitutions, c’est-Ă -dire la fin des exportations subventionnĂ©es. Pour cela il faut fidĂ©liser le consommateur rĂ©gional et le consommateur français, en lui donnant de bonnes raisons d’acheter ce poulet produit ici. Faire un produit bas de gamme et espĂ©rer fidĂ©liser le consommateur parce que c’est un produit français est une dĂ©marche Ă  courte vue et condamnable au niveau europĂ©en, car nous sommes dans un marchĂ© unique. C’est pourtant ce que tente le logo VPF pour les porcs. La marque Produit en Bretagne » ne fait guĂšre mieux, malheureusement. Quelles peuvent ĂȘtre les bonnes raisons de consommer local ? Il faut ĂȘtre crĂ©dible en donnant au consommateur des garanties qui devraient ĂȘtre au minimum les suivantes produit ici on indique la provenance des produits produit dans le respect de l’environnement directives europĂ©ennes produit dans le respect du bien ĂȘtre animal directives europĂ©ennes produit en assurant un revenu dĂ©cent Ă  ceux qui travaillent, Ă©leveurs et salariĂ©s, c’est-Ă -dire que l’on doit une transparence des coĂ»ts tout au long de la filiĂšre. Nourrir sans OGM Comme chacun le sait, les aviculteurs bretons ont besoin d’importations de soja pour apporter aux poulets en croissance rapide les protĂ©ines en quantitĂ© et en qualitĂ© suffisantes. Une majeure partie de ce soja importĂ© est transgĂ©nique, c’est-Ă -dire gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ© pour tolĂ©rer le glyphosate nom commercial le round up de Monsanto. La plante pousse en prĂ©sence de l’herbicide et s’en imprĂšgne. Donner du soja transgĂ©nique aux animaux que l’on consomme, c’est faire entrer le glyphosate dans la chaine alimentaire. DĂ©jĂ  le glyphosate et ses dĂ©rivĂ©s sont prĂ©sents dans 90 % des eaux de surface en France. Un jour cet herbicide sera interdit comme l’a Ă©tĂ© l’atrazine, dĂ©sherbant du maĂŻs qui Ă©tait aussi trĂšs prĂ©sent dans les eaux de surface. sachant que les consommateurs français et europĂ©ens ne veulent pas d’OGM dans leurs assiettes et ils ont raison, sachant que l’étiquetage nourri sans OGM » est autorisĂ© depuis le 1er juillet 2012, sachant qu’il n’y a pas de difficultĂ© Ă  trouver les quantitĂ©s suffisantes de soja non OGM sur le marchĂ© mondial sachant que le surcoĂ»t du soja non OGM est essentiellement dĂ» au coĂ»t de la traçabilitĂ© et de la sĂ©paration des filiĂšres, sachant que le fait d’avoir deux filiĂšres sĂ©parĂ©es dans les ports, les usines d’aliments et les transports engendre des surcoĂ»ts et des risques de contamination, il est clair qu’il y a un intĂ©rĂȘt majeur pour la Bretagne, mais aussi les autres rĂ©gions de se dĂ©clarer exempte d’OGM en cultures et en importations. Tout milite pour cela le bon sens pratique, le besoin de redonner une image de qualitĂ© aux productions animales de l’Ouest, et le bĂ©nĂ©fice Ă©conomique qui en rĂ©sulterait. Et voilĂ  ce qui serait une bonne raison pour les consommateurs de prĂ©fĂ©rer les produits d’ici. Au bout du compte, cela pourrait faire quelques centimes de plus au kg, peut ĂȘtre jusqu’à 10 ou 20 centimes. Ce n’est pas insurmontable Ă  condition que le consommateur sache pourquoi, et n’ait pas l’impression d’ĂȘtre trompĂ©. SollicitĂ© comme il l’est par les messages publicitaires permanents, il est devenu dubitatif et peu enclin Ă  faire confiance. Nous faisons cependant le pari que si le consommateur ordinaire a de bonnes raisons de payer un peu plus cher, il en est capable. Nous ne sommes plus dans le domaine de la pub, mais dans celui de la citoyennetĂ©. Il ne faut pas sous estimer nos concitoyens. C’est lĂ  qu’intervient la responsabilitĂ© du consommateur, individuel et collectif. La restauration collective, qui relĂšve en grande partie des Ă©lus locaux, a une responsabilitĂ© particuliĂšre car elle peut avoir un effet de levier. Soyons clairs, la rĂ©orientation du modĂšle de production est une responsabilitĂ© partagĂ©e entre producteurs et consommateurs. Il faut que dans son acte de consommation, le consommateur valide les efforts qui auront Ă©tĂ© faits en amont. Ce n’est pas innĂ©. Cela se construit en expliquant les enjeux et en mobilisant les organisations de producteurs, les associations, le territoire. C’est clairement de la responsabilitĂ© du politique. Il ne fera pas tout, mais il doit prendre une place qu’il a trop longtemps dĂ©sertĂ©e en se dĂ©chargeant sur le pouvoir Ă©conomique. Et il appartient aussi au monde associatif, qui alerte depuis longtemps sur les impasses Ă©conomiques, environnementales et sociales du modĂšle agricole breton, de prendre sa part pour impulser et accompagner la nĂ©cessaire rĂ©orientation du modĂšle agricole. La tri articulation sociale * Le rĂ©seau CohĂ©rence rĂ©unit producteurs, consommateurs et environnementalistes. Depuis une quinzaine d’annĂ©es, il Ɠuvre pour un dĂ©veloppement durable et solidaire, pour une rĂ©orientation du modĂšle agricole breton. Nous savons que la responsabilitĂ© du mode actuel de production est une responsabilitĂ© partagĂ©e, qu’il serait injuste d’accuser les seuls agriculteurs. Nous sommes tentĂ©s aussi d’accuser les politiques ». Il est vrai que nos politiques, au nom de la sainte croissance, et des emplois, laissent le champ libre aux entreprises pour qu’elles se dĂ©veloppent. Tout emploi est bon Ă  prendre et mal venu serait le politique qui ergoterait sur l’utilitĂ© sociale de telle activitĂ©, les atteintes Ă  l’environnement ou la prĂ©caritĂ© des emplois. Nous avons acquis la conviction que l’on ne peut faire confiance aux seuls acteurs Ă©conomiques, ni aux acteurs politiques. La sociĂ©tĂ© civile, au travers de ses multiples formes d’organisation, les associations, les syndicats, les clubs de pensĂ©e, etc
 doit prendre une part active aux choix de sociĂ©tĂ© et Ă  leur mise en Ɠuvre. Ceci nous fait dire que sur cette question concrĂšte de l’avenir de la production rĂ©gionale avicole, la responsabilitĂ© est partagĂ©e ente les acteurs Ă©conomiques, les Ă©lus et le monde associatif. Mais il n’est pas encore dans les mƓurs de travailler ensemble
. * en rĂ©fĂ©rence au livre de Nicanor Perlas 2003 La sociĂ©tĂ© civile, le 3Ăšme pouvoir » Pour conclure, si le repreneur de Doux poursuit l’activitĂ© selon le mĂȘme modĂšle de production, certes il sauvera momentanĂ©ment des emplois, mais il ne fera que prolonger un modĂšle dĂ©passĂ©, avec des aides publiques Ă  fonds perdus. Le temps presse. Oui il faut un ou des repreneurs. Mais, simultanĂ©ment il faut mobiliser tout un territoire – acteurs Ă©conomiques, responsables politiques, monde associatif reprĂ©sentant la sociĂ©tĂ© civile – pour se frotter ensemble ce sera rude ! et penser une nouvelle stratĂ©gie. Un modĂšle agricole se meurt, un autre demande Ă  naitre. La transition, c’est maintenant. Le ministĂšre de la SantĂ© nous recommande de nous protĂ©ger du soleil de midi Ă  16 heures, heures lĂ©gales, sans mĂȘme tenir compte de nos deux heures d’avance sur le soleil, en Ă©tĂ©. Ainsi, Ă  midi, pas de souci, puisqu’ il n’est que 10 heures au soleil. Alors qu’à 16 heures, il est en rĂ©alitĂ© 14 heures, le soleil est encore bien haut dans le ciel
 Cet Ă©tĂ©, en l’occurrence, en raison de notre avance de deux heures sur le soleil, n’oublions pas d’ajouter deux heures Ă  l’horaire indiquĂ© par le ministĂšre des Affaires sociales et de la SantĂ©. De 14 heures Ă  18 heures pas d’exposition solaire, pour protĂ©ger notre peau et celle de nos enfants, Ă  la plage notamment. Ensemble, provoquons le changement, LA MÉRIDIENNE Chers amis du GIET, Mille excuses, tout d’abord, pour ce long silence liĂ© Ă  un excĂšs de travail chronique. RĂ©sumĂ© des thĂšmes actuels du GIET L’objectif est toujours de mettre en dĂ©mocratie la problĂ©matique trĂšs problĂ©matique de l’avenir de l’humanitĂ©. Directement Ă  ce propos un livre Ă  lire absolument et Ă  faire lire DE FORCE ! Il est prĂ©facĂ© par notre ami JP Berlan, qui emprunte beaucoup aux textes du GIET, mais on ne lui en veut pas. Le livre s’appelle Une brĂšve histoire de l’extinction en masse des espĂšces » auteur Franz BROSWIMMER Ă©ditions Agone. Il traite de l’histoire et de la prĂ©histoire de l’écocide, avec force rĂ©fĂ©rences. Un article de Nature, fondamental Barnosky, Approching a state shift in earth’s biosphere » Nature 7 june 2012 vol 486 pp 52-58 Axes principaux La MĂ©tamorphose Culturelle par la dĂ©mocratie RĂ©elle MCDR Nous avons changĂ© DĂ©mocratie Participative DP en DĂ©mocratie RĂ©elle DR car la DP se situe dans un cadre institutionnel et dans un cadre conceptuel. Elle est adaptĂ©e aux problĂšmes pratiques. La DR est mise en scĂšne par les citoyens eux-mĂȘmes et interroge le cadre conceptuel. Les principes de la MCDR sont Ă©voquĂ©s sur le site si possible, regarder les vidĂ©os. Actuellement, nous avons surtout commencĂ© Ă  mettre en place un rĂ©seau avec des universitaires essentiellement lyonnais dans le but de constituer un point de dĂ©part pour une rĂ©flexion de fond entre scientifiques, sociologues, philosophes et citoyens, en espĂ©rant joindre rapidement des politiques actuellement, la seule intĂ©ressĂ©e est Lela Bencharif, vice-prĂ©sidente de la RĂ©gion RhĂŽne-Alpes. Deux thĂšmes qui servent de support la vulnĂ©rabilitĂ© d’une sociĂ©tĂ© confortable » et la libĂ©ration de la parole ». Sur le premier de ces thĂšmes, une table-ronde a Ă©tĂ© organisĂ©e Ă  Lyon avec comme intervenants Ioan Negrutiu professeur de biologie vĂ©gĂ©tale Ă  l’ENS de Lyon, Matthieu Calame agronome et directeur de la Fondation pour le ProgrĂšs de l’Homme, HervĂ© le Meur chercheur en mathĂ©matiques et PrĂ©sident d’OGM Dangers et FrĂ©dĂ©ric Jacquemart PrĂ©sident du GIET. Trois confĂ©rences-dĂ©bats ont Ă©tĂ© donnĂ©es par le GIET, dont deux en Suisse, sur des thĂšmes Ă©quivalents et deux autres sont prĂ©vues Ă  Avignon et OrlĂ©ans. L’idĂ©e est d’inciter un public de dĂ©part pour installer des Ă©changes sur le site de la MCDR qui devrait ĂȘtre adaptĂ© Ă  cette fin prochainement par Sciences et DĂ©mocratie. La libĂ©ration de la parole part de la constatation que les dĂ©bats sur les questions des nouvelles technologies sont trĂšs fortement contraints. En simplifiant, seul le domaine technoscientifique est culturellement posĂ© comme pertinent, alors que ce n’est manifestement pas le domaine du ressenti de ceux qui s’interrogent ou s’opposent Ă  la dĂ©ferlante technologique qui caractĂ©rise l’époque moderne. La simple convocation des scientifiques dans le dĂ©bat leur fait prendre de facto une position politique forte sans que ce processus pervers ne soit mis Ă  jour et discutĂ©. Le projet de mise en dĂ©mocratie de ce sujet a Ă©tĂ© initiĂ© avec l’association Vivagora, mais le projet est en panne faute de financements complĂ©mentaires Ă  ceux de la RĂ©gion Ile-de-France. Il a donc Ă©tĂ© Ă©voquĂ© lors de diverses confĂ©rences du GIET et fera l’objet d’une rencontre universitaires-politiques-citoyens suisses et rhĂŽne-alpins, Ă  Lausanne, sous l’égide de la FPH, en principe en fĂ©vrier 2013. Sur ce thĂšme aussi, nous espĂ©rons une participation sur le site de la MCDR. La partie sensible » du programme avance doucement, notamment du fait des difficultĂ©s financiĂšres et du manque de temps. Une expĂ©rience importante a pu nĂ©anmoins ĂȘtre mise en chantier grĂące Ă  la pugnacitĂ© de l’équipe du Lien Théùtre et notamment d’Anne-Pascale Paris, Calin Blaga et MĂ©lanie Perron Ă  partir du texte de l’épopĂ©e de Gilgamesh, le Lien théùtre crĂ©e un spectacle avec des habitants de Bron, en prenant appuis sur l’expĂ©rience passĂ©e de la troupe dans la co-crĂ©ation de spectacles théùtraux avec des dĂ©tenus de prison lyonnaises. Ce spectacle, prototype d’une crĂ©ation participative, sera terminĂ© Ă  la fin 2012 et servira entre autres Ă  alimenter la rĂ©flexion sur la mis en dĂ©mocratie des autres thĂšmes de la MCDR. D’autre part, Ioan Negrutiu va inaugurer, en septembre, l’Institut Michel Serres sur les ressources et nous invite Ă  participer Ă  cette inauguration. Programme RiskOGM » Rappel il s’agit d’un appel d’offre de l’Etat visant Ă  dĂ©velopper une approche globale de l’évaluation des nouvelles technologies. Cet appel d’offre a Ă©tĂ© attribuĂ© au GIET en collaboration avec l’unitĂ© de philosophie des sciences de l’INSA de Lyon et l’Association PEUV Pour l’Emergence de l’UniversitĂ© du Vivant. AprĂšs une premiĂšre table ronde avec des philosophes, et une sĂ©ance de travail avec LĂ©o Coutellec, philosophe de l’INSA, ce programme est un peu en plan. Une nouvelle table ronde est prĂ©vue pour juillet ou septembre avec deux spĂ©cialistes du hasard. Entre temps, LĂ©o Coutellec devrait produire un argumentaire pour montrer que l’intentionnalitĂ© est un caractĂšre Ă©pistĂ©mique de tout objet fabriquĂ© par l’homme, ce qui nous permettra d’argumenter contre la volontĂ© de la Commission EuropĂ©enne de changer la dĂ©finition des OGM en la limitant aux seuls aspects techniques. Cette volontĂ© de modifier la dĂ©finition des OGM, issue des pressions des semenciers, est un enjeu trĂšs important actuellement. OGM En dehors de l’action ci-dessus, qui fait la transition, les enjeux actuels sont trĂšs importants, car les semenciers veulent faire cĂ©der les portes de l’Union EuropĂ©enne. La rĂ©vision des Lignes Directrices qui indiquent ce qui doit ĂȘtre fait par les pĂ©titionnaires lorsqu’ils dĂ©posent un dossier d’autorisation qui a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ©e suite Ă  la demande des ministres europĂ©ens de l’écologie et en grandes parties grĂące aux actions du GIET tourne Ă  la farce. Les ministres ont demandĂ© une amĂ©lioration de l’évaluation des OGM, l’AESA1, en charge de la rĂ©vision des Lignes Directrices, fait exactement l’inverse. Dans un Ă©pais document oĂč sont proposĂ©es de rĂ©elles amĂ©liorations, on trouve trois lignes qui disent que s’il y a Ă©quivalence en substance entre une plante OGM et une plante de mĂȘme espĂšce non OGM, alors, on ne fait pas d’évaluation du tout ! La Commission EuropĂ©enne s’aligne sur les USA comme le demandent les semenciers. Le GIET, FNE et Inf’OGM ont alertĂ© le gouvernement français, qui a fait remonter Ă  Bruxelles son opposition Ă  ces propositions. Nous avons dĂ©jĂ  pu passer le message au nouveau ministĂšre de l’écologie, que nous allons bientĂŽt rencontrer, ainsi que celui de l’agriculture. Le moratoire sur le MON810 a Ă©tĂ© obtenu par une large coalition d’organisation anti-OGM dont Ă©videmment le GIET. Il reste Ă  pĂ©renniser la situation. Le GIET a participĂ© aussi Ă  la campagne on a plus besoin des besoin des abeilles que des OGM » Ă  la suite de l’interdiction, par la Cour EuropĂ©enne de Justice, du miel contenant du pollen de MON810 affaire Bablok. La Commission EuropĂ©enne s’apprĂȘte Ă  autoriser plusieurs OGM pour la culture, ceci probablement dĂšs cet Ă©tĂ©. Nous sommes Ă©videmment mobilisĂ©s contre ces dĂ©cisions. La question de la subsidiaritĂ© est Ă  nouveau mise sur la table des nĂ©gociations. Le GIET et ses partenaires s’y opposent, au moins tant que la question des lignes directrices Ă©voquĂ©e plus haut n’est pas tranchĂ©e dans le bon sens. En effet, par subsidiaritĂ©, il faut comprendre thĂ©oriquement possibilitĂ© pour un Etat Membre, d’interdire un OGM pour des raisons socio-Ă©conomiques. En pratique, cette possibilitĂ© ne tenant pas en cas de recours devant l’OMC, il s’agit d’un leurre permettant Ă  la CE d’assouplir les conditions d’autorisation des OGM. Navigation des articles Dr Anto Youssef Le docteur Anto Youssef a Ă©tĂ© actif au sein du domaine dentaire depuis une vingtaine d'annĂ©es. Un dentiste de jour et un blogueur de soir, il peut exprimer sa passion pour la dentisterie en prenant soin de ses patients, ou en rĂ©digeant des articles pour informer le public sur les sujets dentaires courants. Il est Ă©tabli dans la merveilleuse ville de MontrĂ©al, ainsi que ses rĂ©gions avoisinantes. Nous recevons de nombreuses personnes au cabinet ayant des difficultĂ©s Ă  rĂ©aliser leur projet d’avoir un enfant. Parfois avec une cause mĂ©dicale et parfois sans cause rĂ©elle. Face Ă  cette difficultĂ© trĂšs rĂ©currente, j’ai dĂ©cidĂ© de vous accompagner pas Ă  pas Ă  travers ce tutoriel. Je vous expliquerai en dĂ©tail la localisation des ventouses et Ă  quel moment les poser pour un bĂ©nĂ©fice optimal. Toutes ces informations sont tirĂ©es de nos formations mais surtout de notre expĂ©rience en cabinet. J’avais Ă©cris un post qui expliquait le rĂŽle de la Hijama pour vous aider dans votre projet d’enfant. Allez c’est reparti pour une expĂ©rience exceptionnelle ! Attention, ce tutoriel est destinĂ© Ă  un usage privĂ© voire familiale et non professionnel afin de booster naturellement votre fertilitĂ©. En aucun cas, il ne doit retarder une consultation chez un professionnel de santĂ©. Si vous souhaitez un accompagnement professionnel dans le domaine de la Hijama, alors faites appel Ă  un professionnel de la Hijama. Apprendre Ă  effectuer une hijama pour booster votre fertilitĂ© de maniĂšre naturelle Ă©tapes pour rĂ©aliser une sĂ©ance de cupping Rassemblez tout le matĂ©riel. RĂ©fĂ©rez-vous au paragraphe MatĂ©riel nĂ©cessaire pour votre premiĂšre Hijama plus bas dans l’article Massez quelques minutes et posez les ventouses. Laissez les ventouses posĂ©es pendant 10 minutes. Retirez les ventouses et massez les zones avec des mouvements circulaires pour activer l’élimination des toxines. Grossesse qui ne prend pas Ă  qui la faute ? Dans de nombreux pays, l’infertilitĂ© se rĂ©fĂšre Ă  une impossibilitĂ© Ă  avoir un enfant aprĂšs avoir eu des rapports sexuels rĂ©guliers non protĂ©gĂ©s pendant au moins 12 mois. L’infertilitĂ© fait aussi rĂ©fĂ©rence Ă  l’impossibilitĂ© d’une femme de mener Ă  terme sa grossesse ou Ă  l’incapacitĂ© biologique » Ă  un homme de contribuer Ă  la conception d’un enfant. Les causes peuvent ĂȘtre nombreuses et il est inutile de toutes les rappeler ici. Je vous renvoie vers mon article Boostez votre fertilitĂ© avec une Hijama. Nombreuses personnes se posent des questions quant Ă  la frĂ©quence de rapports sexuels pour concevoir un bĂ©bĂ©. La rĂ©ponse n’est pas si simple que ça, et vous le constaterez de vous mĂȘme lorsque vous posez la question Ă  votre gynĂ©co. A vrai dire, cette question divise les spĂ©cialistes. Certains prĂ©conisent des rapports quotidiens pour mettre toutes les chances de votre cĂŽtĂ©. Cependant, cette pratique a ses limites puisque qu’en faisant plusieurs rapports rapprochĂ©s, vous prenez le risque qu’il n’y ait plus de spermatozoĂŻdes dans le sperme. Et ce n’est pas le but, n’est ce pas !? Sans compter le versant psychologique et physique qui va prendre un sacrĂ© coup ! La deuxiĂšme mĂ©thode consisterait Ă  avoir des rapports sexuels 2 Ă  3 fois par semaine soit 1 jour sur 2 par exemple. Certains spĂ©cialistes prĂ©conisent de ne pas se concentrer sur la fameuse pĂ©riode d’ovulation au risque de dĂ©tĂ©riorer la qualitĂ© de vos relations qui manqueront de naturelles et de spontanĂ©itĂ©s. Ne l’oubliez pas, pour la rĂ©ussite de votre projet de grossesse, il vous faudra lĂącher prise. Cette mĂ©thode me parait moins contraignante et vous permettra de prĂ©server l’intimitĂ© de votre couple. 😉 Enfin, pas de panique, en France, d’aprĂšs plusieurs Ă©tudes, 92% des couples arrivent Ă  entamer un projet de grossesse au bout d’un an. Ne dĂ©sespĂ©rez pas ! 😉 Dans tous les cas, prenez conseil auprĂšs de votre spĂ©cialiste, il sera vous accompagner A vos ventouses ! MatĂ©riel nĂ©cessaire pour rĂ©aliser une sĂ©ance de cupping Astuce si vous faites une Hijama sĂšche, pensez Ă  garder votre kit que vous prendrez soin de nettoyer avec le l’alcool par exemple pour une prochaine utilisation. Surtout Ă©viter de les laver Ă  l’eau chaude voire au lave vaisselle pour les plus maniaques au risque d’abĂźmer les ventouses. Recommandations avant votre sĂ©ance Pour votre sĂ©curitĂ© et votre confort, il est prĂ©fĂ©rable de faire la sĂ©ance allongĂ©e. L’idĂ©al est d’avoir une table de massage, cependant, un lit ou un bon canapĂ© fera l’affaire. 😉 1/ Il est important que la piĂšce soit chauffĂ©e pour diffĂ©rentes raisons â€ș pour votre confort car vous serez torse nu et il serait dommage de prendre froid pendant votre sĂ©ance. â€ș si vous souhaitez faire une Hijama humide donc avec scarification », alors il est impĂ©ratif que vous n’ayez pas froid au risque de vous contracter et d’empĂȘcher le sang de sortir correctement. â€ș le but c’est quand mĂȘme de vous relaxer et de vous soulager, ainsi une bonne tempĂ©rature ambiante contribue Ă  vous dĂ©tendre et Ă  lĂącher prise. Le froid au contraire vous procurera des sensations nĂ©gatives et du stress. 😉 2/ Ne pas manger 3 heures avant si vous faites une Hijama humide au risque d’ĂȘtre pris de vomissement au mieux ou d’un malaise au pire. 🙂 Inutile de vous expliquer le mĂ©canisme physiologique de notre corps dans ce tuto, ici, il est question d’aller droit au but pour Ă©viter tous les dĂ©sagrĂ©ments. Ce jeun ne s’applique pas pour une Hijama sĂšche mais pour votre confort manger lĂ©ger avant votre sĂ©ance. 😉 3/ Rassurer votre partenaire tout au long de la sĂ©ance afin qu’il se dĂ©tende au maximum. 4/ Enfin, prĂ©parez tout votre matĂ©riel utilisez un plateau ou une table, et dĂ©posez y tous le nĂ©cessaire les ventouses, le pistolet, la lancette si vous faites une Hijama humide, les compresses ou coton, les gants, les mouchoirs, l’huile et pourquoi pas une petite bougie pour la petite touche dĂ©co. 😉 5/ Une hijama humide est possible Ă  partir de 10 ans. Pour les plus jeunes, une hijama sĂšche fera l’affaire avec une seule pression. Passez Ă  l’action dĂ©roulement d’une sĂ©ance de hijama 1/ Allez au petit coin si besoin. 🙂 2/ DĂ©couvrez la zone que vous souhaitez traiter. Ici, il faudra vous mettre en sous vĂȘtement car nous traiterons sur la face dorsale et ventrale. Pensez Ă  couvrir toutes les parties qui ne nĂ©cessite pas Ă  ĂȘtre dĂ©couverte. 3/ Allongez vous confortablement. N’hĂ©sitez pas Ă  chercher votre position pour ĂȘtre le plus confortablement installĂ© car la sĂ©ance durera au minimum 25 minutes. Cependant, signaler Ă  votre partenaire la moindre gĂšne pendant la sĂ©ance afin d’y remĂ©dier au plus vite. La rĂ©ussite d’une sĂ©ance de Hijama dĂ©pendra aussi de votre bien-ĂȘtre physique et psychologique durant la sĂ©ance. Du stress par exemple, peut accentuer votre douleur. 4/ Appliquez une bonne couche d’huile d’olive ou de nigelle voire une huile de massage parfumĂ©e sur le dos de votre partenaire. 5/ Massez votre partenaire quelques minutes. De nombreuses vidĂ©os existent sur Internet pour apprendre quelques gestes de massages relaxants. Vous n’avez plus aucunes excuses ! 🙂 6/ La premiĂšre ventouse sera posĂ©e sur la septiĂšme vertĂšbre cervicale C7. Pour la repĂ©rer c’est trĂšs simple, inclinez votre cou en avant, et posez votre doigt sur la vertĂšbre proĂ©minente la plus haute. Vous risquez peut ĂȘtre de la confondre avec la premiĂšre thoracique T1, rassurez vous ce n’est pas dramatique. Posez une grosse ventouse pour englober toute la zone. 😉 Je ne l’ai jamais prĂ©cisĂ©, mais plusieurs Ă©tudes scientifiques au sujet de la Hijama, mettent en avant l’action positive de ce point dans les maladies hormonales; Voici une petite illustration pour repĂ©rer cette fameuse vertĂšbre. 7/ Ensuite vous poserez des ventouses sur la zone qui va stimuler votre systĂšme reproducteur et vos ovaires soit Ă  peu prĂšs 5 cm au dessus du plis fessier. C’est le point 11. J’avais Ă©voquĂ© ce point pour soulager le stress. Une fois le point 11 posĂ©, placez des ventouses de part et d’autre de ce point 12/13, lĂ©gĂšrement au dessus comme indiquĂ© dans la photo. Pour information cette zone 12/13 permet de stimuler » les nerfs moteurs qui gĂšre vos organes sexuels. 8/ Laissez en pose au moins 15 minutes. Maintenant passons Ă  la face ventrale. 9/ Pour les femmes, posez 2 ventouses en regard de vos ovaires comme indiquĂ© ci-dessous Attention prudence, cette zone est Ă  risque de part le passage de l’artĂšre fĂ©morale. Pour les hommes, une ventouse au dessus du pubis sera posĂ©e Pour info, la pose de ces 3 ventouses peut aussi ĂȘtre bĂ©nĂ©fique pour soulager les troubles urinaires. Astuce pensez Ă  ajouter les points anti stress pour vous aider Ă  vivre ce moment de votre vie en toute sĂ©rĂ©nitĂ©. Pour cela, consultez l’article Comment faire la hijama contre le stress et l’anxiĂ©tĂ© ? Enfin, privilĂ©giez votre pĂ©riode d’ovulation pour la pose des ventouses. 😉 METTEZ TOUTES VOS CHANCES DE VOTRE CÔTÉ GRÂCE AU POLLEN DE PALMIER Le pollen de palmier est utilisĂ© depuis la nuit des temps en Arabie pour ses effets tonifiants et stimulants. En effet, riche en matiĂšre grasse et surtout par la prĂ©sence d’une hormone l’oestrone, il sera bĂ©nĂ©fique dans le traitement de l’infertilitĂ© masculine et fĂ©minine. De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le pollen est, comme le miel, une substance naturelle aux propriĂ©tĂ©s reconnues. Le pollen de palmier-dattier est connu pour ces propriĂ©tĂ©s stimulatrice des hormones ovariennes » d’aprĂšs l’ouvrage du Dr AĂŻt M’Hammed. TrĂšs volatile, il sera associĂ© Ă  du miel et pourquoi pas Ă  de la gelĂ©e royale. Le plus, est que le pollen agit progressivement et surtout en profondeur. Il faut donc une prise sur au moins 2 Ă  3 semaines pour commencer Ă  bĂ©nĂ©ficier de ces bienfaits. La bonne nouvelle, c’est que les effets d’une cure peuvent se prolonger plusieurs semaines aprĂšs son arrĂȘt. 😉 Personnellement, nous proposons systĂ©matiquement ce soin Ă  base de miel de sidr jujubier sauvage + gelĂ©e royale + pollen de palmier Ă  tous nos patients qui souhaitent entreprendre un projet de naissance.

hijama effet au bout de combien de temps